Morelia, Mich., 4 de octubre de 2013. La Comisión Coordinadora del Transporte Público del Estado de Michoacán (Cocotra) no aceptó una recomendación emitida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), relacionada con una violación al derecho al trabajo. De acuerdo a un comunicado de prensa, la quejosa acudió a las instalaciones de la Visitaduría Regional de la CEDH en Lázaro Cárdenas donde interpuso una queja contra la Cocotra y relató que se desempeñaba en la ventanilla única de trámites administrativos de la institución, ubicada en el puerto, desde 2004 bajo un régimen de contratos que se renovaban cada tres meses. El 28 de febrero de 2012 la quejosa fue notificada de que sería su último día de trabajo, ya que estaba dada de baja, a pesar de que en todo momento desempeñó sus encomiendas con diligencia, responsabilidad y eficiencia. Telefónicamente, el Coordinador de la Cocotra, Ignacio Colina, le señaló que podría regresar a trabajar el 29 de marzo en su horario de 8:30 a 17:00 horas y que capacitara a una compañera sobre sus labores; en embargo, ese mismo día a las 18:30 horas fue notificada por el encargado de la delegación de la Cocotra que ya no se presentara a trabajar. Después de realizar el procedimiento correspondiente, la CEDH emitió la Recomendación 30/2013 en la cual le señala a la Cocotra ordenar al área encargada del personal para que se dejen sin efecto los actos que no hayan sido debidamente fundados y motivados en perjuicio de la trabajadora y que en lo sucesivo, toda actuación notificada a los trabajadores, esté debidamente justificada, a fin de salvaguardar su derecho a la seguridad jurídica. Mediante oficio sin número, de fecha 18 de agosto de 2013, signado por el Coordinador General de la Cocotra, se exponen las consideraciones que lo ubican en la imposibilidad material de cumplir el resolutivo, por lo que no acepta la recomendación 30/2013. En el oficio número CCT-CG-1998/2013, de fecha 30 de agosto de 2013, el Coordinador General de la Cocotra facultó al Delegado Administrativo, C.P. Noé Alcalá Flores, para dar seguimiento hasta su conclusión para que en la medida de lo posible se restituyan los derechos humanos de la parte quejosa, sin que hasta esta fecha se recibieran pruebas de su cumplimiento. Por lo anterior y en apego al artículo 86 de la Ley y 52 del reglamento de la CEDH se procede a su publicación.
Fuente: El sol de Morelia